我对计算机界的八卦一向都不太敏感，也对很多所谓的“名人”不感兴趣。你说那章子仪，Britney好歹还能拿脸蛋，衣服，和衣服里面的东西来娱乐大众，一帮不知道哪来的猥琐男就写了点谁都能写的程序，又不是证明了歌德拔河，也不是火箭科学，有什么好追星的？

所以对Guice拿了Jolt也是后知后觉。不过在知道Guice是打败了Spring拿到的奖的，还是颇觉得欣慰了一下。

要说Guice也不是多完美，很多功能的缺失还是对使用造成了些障碍的。所谓的“EDSL”，或者马丁嚼了嚼前人吃剩的东西再吐出来给大众继续啃的“fluent interface”，给测试，扩展和阅读稳当都造成了很大的麻烦。（我的jparsec, rparsec系列也可以自称是fluent interface，比如你可以说foo.many.map {...}之类的，但是它的每一步本身都具有完整的语义，而且都统一地是一个Parser对象，而不是额外引入乱七八糟古里古怪的中间类型。）

不过，你看跟什么比吧。这Spring，号称open-source，但是奉劝你还是闭着眼睛用，千万别好奇心起，往里面看什么代码。那设计，那代码，叫一个乱，真是让人不忍心看下去。

作者也是一根筋，遇着要客户扩展功能的，必然是弄个什么MyChitterlingAware接口，然后instanceof到处用，然后跑到文挡里一丝不苟孜孜不倦地加上一章“如果实现了MyChitterlingAware接口，那么你就会自动得到我的原始的带着消化系统鲜活气息的大肠一段”；然后整个系统中谁也不知道到底有多少XYZAware的special case。

遇着不同的目标场景，必然是弄一个子类，什么"ChitterlingApplicationContext extends ClassPathApplicationContext", "SpicyChitterlingApplicationContext extends ChitterlingApplicationContext"，而且如果某个MyChitterlingAware对象需要从appcontext得到东西，必然是要实现一个BeanFactoryAware，然后再判断"instanceof ChitterlingApplicationContext"。最后弄了一个非常sophisticated的类继承图，显得好专业呀；

遇着逻辑分支，比如singleton与否，必然是一个"if (isSingleton()) {...}"；

就算眼馋人家用java写配制可以重构，也还是脑子不带转弯地拿xml那套写JavaConfig，代码看上去还是xmlish，一点也不pojo；

所有OO初学者能干的蠢事，似乎都一五一十一板一眼地干了一遍。

那个，你要说了，那为什么人家那么成功？“一站式”啊，不管啥玩艺儿，一股脑都给你塞进来，这个主意还是很有市场的；“vendor lock-in”啊。这么多应用，这么多框架，都依赖于ChitterlingAware，你说你能想不干就不干了？“竞争对手实在不争气”啊，那个什么ejb，吓跑了多少“我其实就想写点程序呀”的程序员？

现在好了，终于有一个decent的DI framework并且能够不被劣币给驱逐了。无疑这个成功相当程度上得力于Google这个名字，谢谢，crazybob，谢谢，Google。