系统分析员报考者的呼声和心理感受写真--- 致中软考指导委员会与出题组

作为一名双学士（计算机应用专业工学学士、经济学学士），多年从事计算机应用，业余上我还是一名证券投资专家、陈式太极拳师、围棋业余2段，我对我一向自信，因为我的专业学习成绩十分优异（尤其是计算机专业），我于1993年通过高程，通过几年的工作经验积累和水平的进一步提高，并且在本系统获评取得高级工程师职称，但我认为我还没有通过中软考最高级别的系统分析员，心中不免有些遗憾，我坚信我具备了系统析员的工作能力和水平，于是我研究了近十年的考试试题并报名参加了系统分析员考试。然而，通过细研考题和亲身参加考试的实践我不免产生诸多迷惑。

迷惑之一：报名者寥寥无几？通过者更是寥若晨星？

一个地级市报名者通常只有5-15人，省级市100人左右。考试时往往还因为非常别扭的题目而三三两两提前放弃和退出考场。此考试吸引力何在？到底是为了发展中国的软件产业？还是在报名者面前（多为高程通过者且为精英，极具水平）设置难度障碍？难怪每年有很多省居然剃光头，连一个都没有通过。难道是他们水平真的不行吗？

迷惑之二：考前复习资料呢？

以前系统分析员的复习资料倒还能见到一两本，近几年好象绝迹了。既然开设此考种？复习资料应是源源不绝。

迷惑之三：难度太大？考制不合理？系统分析员考试是考水平还是快速反应？

上午试题能看到高程上午试题的影子，难度还要大一点，这点还可以理解，反正是定性定量的，答案是确定的，十分明确。我想大多数通过高程的，不会有什么报怨之处的。

通过者的运气象是中彩票的特奖了。所以你没有通过将十分正常，心情上也可理解，但难受的是你很可能上午试题已经及格了，但考委会不会为你记录在档的，想考下一年，上午试题还得再考。也许更倒霉的是，你也许因为下午题没考好，因此努力花功夫准备下午题，因此你下午题过了，但上午却又没通过。这是明显的考制制定不合理之处。

因此多么希望考试主办者能够记录考生的往年成绩，哪部分通过了，下一年就不用再考了。究其原因，这是由于早年考试条件不佳（无电脑管理的考生成绩管理系统）造成而延龚下来的传统考法。现在什么时代了，该改了。

　我一向认为报考者群体大多是智力和能力十分超强的高程精英，他们也许在一个时间段内有时间准备考试，有的考了一年没过就放弃了，但能否为他们考虑一下，一年开考两次，既然难度大，就应多给他们一点机会，否则，一年跨度时间太长了。至少我是这样认为的。

考考下午试题第一部分案例分析吧，首先，你看一下试题你就会产生气馁，象老太的裹脚布又臭又长（当然，也有的题目出的不错），长的居然达两页之多{注：上午试题反而越来越精简，由此25-30选15浓缩为15题必答题，是出题者懒惰吗？还是要降低难度？变为15题反而更难了}，如果这样长是一题还好，但是要考三题之多（有的二选一），仅仅是在一个半小时啊，我想对这样的试题在出考题的时候时间至少不下十天之多。这在在考分析吗？是在考快速反应能力？更好象是出题者在炫耀自己的思维?quot;高级"分析能力。据我个人研究，下午试题一部分如果是考的是定性定量的方面，将十分容易，例如，若考"在几个分析中选取说法不恰当的两条或三条"还比较容易把握的，考其它一些数据计算方面的也还较易计算的（但出题者一定要交待清楚，不要引起语义上的理解错误而产生数字偏差）。若考一些理论上通用方面的分析还可解答，但出一些含含糊糊或答案不确定的难度就太大了，简直是在玩人，我认为每个人有每个人的思维和分析，不要强求，多么希望出题者多出有确定答案方面的考题。

再考一考下午试题第二部分的论文写作吧，题目出的到还不错，四选一。说实话，估计考生谁都有一二篇论文，但你能保证在二个小时就能写出流畅的论文吗？即使写出来了，考生心里到十分担心，自己写的东西一但到阅卷人手里不对他的胃口而被枪毙，自己一年的冲刺就这么完了，人为因素过重。多么希望下午论文题目干脆不考算了。

迷惑之四：系统分析员的定位？

据国家级的职称评定文件规定，"系统分析员只作为评定高级软件工程师的条件之一"，我想通过这样的试题，甚至于可以做博导了或者可以做科学院的院士了（笑），叫这些专家教授来考一考，他们要能通过了才怪。

因此，我认为，系统分析员的考试，目的在于考出考生的技术水平，还是以考理论为基础，多出些定性定量的题和计算方面的题。中国的软件产业上不去吗？对于考制的思维该改一改了，目的在于大力扶持和培养大量系统分析员。这样帮通过高程的考生们，年龄要逐渐大了，正适合向系统分析员转移，如果不通过系统考试，他们即便干系统分析员的工作显得底气不足。考试主管机关，听听我们的呼声吧！改改思维吧！

美国、日本各类系统分析员可有5、6万人啊，而中国只有几百人哦！不反思吗？