"this" of JavaScript

this是JavaScript中功能最强大的关键字之一。不幸的是，如果你不知道它具体怎么工作，你将很难正确使用它。

下面我来阐述如何在事件处理中来使用this，之后我会附加一些this相关的例子。

Owner

接下来文章中我们将要讨论的问题是：在函数doSomething()中this所指的是什么？

代码

function doSomething() {
this.style.color = '#cc0000';
}

在JavaScript中，this通常指向的是我们正在执行的函数本身（译者注：用owner代表this所指向的内容），或者是，指向该函数所属的对象。当我们在页面中定义了函数doSomething()的时候，它的owner是页面，或者是JavaScript中的window对象（或 global对象）。对于一个onclick属性，它为它所属的HTML元素所拥有，this应该指向该HTML元素。

这种“所有权”就是JavaScript中面向对象的一种方式。在Objects as associative arrays中可以查看一些更多的信息。

如果我们在没有任何更多准备情况下执行doSomething()，this关键字会指向window，并且该函数试图改变window的 style.color。因为window并没有style对象，这个函数将非常不幸的运行失败，并产生JavaScript错误。

Copying

因此如果我们想充分利用this，我们不得不注意使用this的函数应该被正确的HTML元素所拥有。换句话说，我们应该复制这个函数到我们的onclick属性。Traditional event registration会关心它。

代码

element.onclick = doSomething;

这个函数被完整复制到onclick属性（现在成为了函数）。因此如果这个event handler被执行，this将指向HTML元素，并且该元素的颜色得以改变。

这种方法使得我们能够复制这个函数到多个event handler。每次this都将指向正确的HTML元素：

这样你就可以最大限度使用this。每当执行该函数，this所指向的HTML元素都正确响应事件，这些HTML元素拥有doSomething()的一个拷贝。

Referring

然而，如果你使用inline event registration(内联事件注册)

代码

<element onclick="doSomething()">

你将不能拷贝该函数！反而这种差异是非常关键的。onclick属性并不包含实际的函数，仅仅是一个函数调用。

代码

doSomething();

因此，它将声明“转到doSomething()并且执行它”。当我们到达doSomething()，this关键字又重新指向了全局的window对象，函数返回错误信息。

The difference

如果你想使用this来指向HTML元素响应的事件，你必须确保this关键字被写在onclick属性里。只有在这种情况下它才指向event handler所注册的HTML元素。

代码

element.onclick = doSomething;
alert(element.onclick)

你将得到

代码

function doSomething() {
this.style.color = '#cc0000';
}

正如你所见，this关键字被展现在onclick函数中，因此它指向HTML元素。

但是如果执行

代码

<element onclick="doSomething()">
alert(element.onclick)

你将得到

代码

function onclick() {
doSomething()
}

这仅仅是到doSomething()函数的一个引用。this关键字并没有出现在onclick函数中，因此它不指向HTML元素。

例子--拷贝

下面的例子中，this被写入onclick函数里：

代码

element.onclick = doSomething
element.addEventListener('click', doSomething, false)
element.onclick = function() {this.style.color = '#cc0000';}
<element onclick="this.sytle.color = '#cc0000';">

例子--引用

下述情况中，this指向window：

代码

element.onclick = function() {doSomething()}
element.attachEvent('onclick', doSomething)
<element onclick="doSomething()">

注意attachEvent()的出现。Microsoft event registration model最主要的弊端是attachEvent()创建了一个指向函数的引用，而不是复制它。因此有时不可能知道哪个HTML正在处理该事件。

组合使用

当使用内联事件注册时，你可以将this发送到函数以至于可以正常使用：

代码

<element onclick="doSomething(this)">
function doSomething(obj) {
//this出现在event handler中并被发送到函数
//obj指向HTML元素，因此可以这样：
obj.style.color = '#cc0000';
}

原文题目：The this keyword
原文链接：http://www.quirksmode.org/js/this.html
译文链接：http://www.blogjava.net/flyingis/archive/2006/09/15/69888.html

评论共 8 条

发表评论

flyingis 2006-09-15 18:29

翻译不准确的地方请大家指正

jianfeng008cn 2006-09-19 13:08

主题："this" of JavaScript [翻译]
链接：http://www.javaeye.com/topic/24457

我不赞成该文的观点，所以针对该文提出我自己的理解，如有不当之处，还请各位多多指教！

我觉得该文章对Copy和Referring的概念的理解会使大家陷入困境。

下面我针对该文的一些行文附上自己的理解，方便大家对比。

引用

代码：
function doSomething() {
this.style.color = '#cc0000';
}

Copying
代码
element.onclick = doSomething;

ps:

我觉得理解javascript这种解释型语言，应该从语言“运行时”这个角度来思考问题，注意“时间轴”上所发生的事情。
引用应该理解成js运行时指向一段内存空间的引用对象吧。
上面应该也只是引用而已，因为javascript的对象的属性都是引用，运行时，上面的例子只是将element的onclick属性指向了内存中分配的doSomething函数对象而已。
当然如果如果有两个引用对象开始都指向了同一个匿名对象，如果其中一个改变，并不会该变另外一个，因为其中一个的改变，其实是分配了新的对象给他，并不是改变原来他所指向的对象。
也许你会问：如果element2.onclick = doSomething; 解释是：element2的onclick属性也指向了内存中分配的新的doSomething函数对象。
那下面的referring该如何解释呢？这里讲到了inline event registration(内联事件注册) 这是javascript和dom、bom对象相互协调工作的一种机制，我们可以这样理解，dom、bom对象的事件属性，在js里面的处理是这样的：
js针对这些属性会让他们指向内存中的匿名函数对象A，在匿名函数对象里面再调用我们指定的函数B。运行时，如果B函数的参数中含有this自然是把A函数中的this对象传递了过去。

我感觉：
作者该文章，从自己的使用经验上很好的总结了this在javascript的事件机制中的灵活作用，但是作者的这样的分析却违背了javascript语言的本质。
正所谓，万变不离其宗！
我们应该牢牢把握javascript语言的本质：基于对象的、弱类型语言、解释型语言。

那么是不是javascript中对象就不存在属性复制呢？答案是不存在！

这里我要纠正大家一直都在说的一个看法，就是prototype中对象的继承是通过“拷贝”来实现的，这种理解是错误的，这样的理解将导致copy和referring两种分类的误区，代码如下：

Object.extend = function(destination, source) {
for (property in source) {
destination[property] = source[property];
}
return destination;
}

在这里我们可以看到destination对象和source对象的同名属性只是指向了内存相同的对象而已，根本没有拷贝的情况发生，反个角度思考，如果是拷贝，那么我们需要在内存中分别为他们生成新的空间了，实际情况并非如此。这也是js节约内存的一种做法，也许你会问当source对象的属性改变以后，destination的属性根本没有变化呀，是的，那是因为source对象的属性改变只是他指向了内存中重新生成的一个对象，原来的所指向的内存中的那个对象并没有改变。

下面我附上一个例子：

代码

function MakeArray(n) {
this[0] = "anuary"
this[1] = "February"
this[2] = "March"
this[3] = "April"
this[4] = "May"
this[5] = "June"
this[6] = "July"
this[7] = "August"
this[8] = "September"
this[9] = "October"
this[10] = "November"
this[11] = "December"
this['length'] = n
return this
}
theMonths = new Object();
theMonths.fun=MakeArray;
//这里打印出来看看也是有目的的哦
for(var p in theMonths){
alert("property:" + p + "==>value:" + theMonths[p]);
}
theMonths.fun(12);
var p2 = new Object();
for(var p in theMonths ){
p2[p]=theMonths[p];
}
//先打印一遍
for(var p in theMonths){
alert("property:" + p + "==>value:" + theMonths[p]);
}
for(var p in p2){
alert("property:" + p + "==>value:" + p2[p]);
}
theMonths.length=100;
//再印一遍要理解为什么我会这样打印2遍哦
for(var p in theMonths){
alert("property:" + p + "==>value:" + theMonths[p]);
}
for(var p in p2){
alert("property:" + p + "==>value:" + p2[p]);
}

引用

Referring
然而，如果你使用inline event registration(内联事件注册)
代码
<element onclick="doSomething()">
因此，它将声明“转到doSomething()并且执行它”。
当我们到达doSomething()，this关键字又重新指向了全局的window对象，函数返回错误信息。
The difference
如果你想使用this来指向HTML元素响应的事件，你必须确保this关键字被写在onclick属性里。只有在这种情况下它才指向event handler所注册的HTML元素。

代码
element.onclick = doSomething;
alert(element.onclick)
打印可以看到：
function doSomething() {
this.style.color = '#cc0000';
}

this关键字被展现在onclick函数中，因此它指向HTML元素。
但是如果执行
代码
<element onclick="doSomething()">
alert(element.onclick)
将打印看到：
function onclick() {
doSomething()
}

ps:
上面这段代码只是解释了inline event registration(内联事件注册)
在javascript里是怎么实现的，与this的本质并没有任何关联。内联事件注册上面我说了，js只是在内存中让元素的属性指向了新分配的匿名函数对象A，如果我们自己没有在标签中写函数的话，那么默认是空函数什么也不做，如果我们写了函数B，那么在匿名空函数A中调用我们的函数B，如果B里面有this，this当然不会想当然地指向元素而是指向window了，否则自然是将A函数中的this传递进B函数。

引用

例子--拷贝
下面的例子中，this被写入onclick函数里：
代码
element.onclick = doSomething
element.addEventListener('click', doSomething, false)
element.onclick = function() {this.style.color = '#cc0000';}
<element onclick="this.sytle.color = '#cc0000';">
例子--引用
下述情况中，this指向window：
代码
element.onclick = function() {doSomething()}
element.attachEvent('onclick', doSomething)
<element onclick="doSomething()">
注意attachEvent()的出现。
Microsoft event registration model最主要的弊端是attachEvent()创建了一个指向函数的引用，而不是复制它。
因此有时不可能知道哪个HTML正在处理该事件。
组合使用
当使用内联事件注册时，你可以将this发送到函数以至于可以正常使用：
代码
<element onclick="doSomething(this)">
function doSomething(obj) {
//this出现在event handler中并被发送到函数
//obj指向HTML元素，因此可以这样：
obj.style.color = '#cc0000';
}

ps:

引用

Microsoft event registration model最主要的弊端是attachEvent()创建了一个指向函数的引用，而不是复制它。

该语句可能会让我们误以为inline event registration(内联事件注册)这样的处理方式有弊端，其实不然，这样做给了我们充分的自由，在触发了元素的事件以后，我们可以选择该处理什么范围内的事情，是全局还是针对该元素控制权在我们自己手中。

flyingis 2006-09-28 16:03

@jianfeng008cn
感谢精彩回复。

总结一下你的回答，归纳为以下几点：

1.当两个对象引用A、B指向同一个对象C，引用A发生改变时，会在内存中产生一个新的对象，B所指的内容不发生变化；
2.JavaScript对内存使用是通过引用来进行的，不存在拷贝。

其实我觉得作者将Copying引用进来，本意应该是想将问题描述的更通俗一些，不料产生了歧异。"Copying"（加上了引号）之所以产生，正如你所说，是在对象内容发生改变的时候，在内存中会生成一个新的对象，原来对象还在内存中，这个过程就是"Copying"，当然站在面向对象的角度上来说，当A指向对象C的时候，中间只有引用，而没有Copying。

代码

<element onclick="doSomething()"> // X方案
element.onclick = doSomething(); // Y方案

上面两种方案的差别在于，X方案是在onclick的匿名函数中去调用doSomething()，Y方案中是将onclick指向了doSomething()，因此在doSomething()中使用this，其含义就产生了差别。在X方案中，如果显式的将this作为doSomething的参数传入，this自然就指向了onclick所属的HTML元素，得到我们所需要的结果。

Lucas Lee 2006-09-29 12:24

脚本语言看似简单，用起来实际还挺复杂。
只是把复杂性推迟了而没有隐藏。

Readonly 2006-09-29 14:53

这个文章把简单的东东讲复杂了，在function内部的this，是指向调用这个function时的当前对象
写这样一个简单的script看看就明白了:
<script>
function test() {
alert(this);
}

test.call();
test.call("String Object");
</script>

文章里面说的各种情况无非是Function.call(thisArg[, arg1[, arg2[, ...]]])，所传递的thisArg不一样而已。

参考文档：
http://developer.mozilla.org/en/docs/Core_JavaScript_1.5_Reference:Global_Objects:Function:call

http://developer.mozilla.org/en/docs/Core_JavaScript_1.5_Reference:Operators:Special_Operators:this_Operator

jianfeng008cn 2006-09-30 09:25

代码

[code]<element onclick="doSomething()"> // X方案
element.onclick = doSomething(); // Y方案

你的Y方案和你说的意思不一样哦，你这样写是把doSomething函数的执行结果赋给了element.onclick
我想正确格式应该为：

代码

element.onclick = doSomething; // Y方案

jianfeng008cn 2006-09-30 09:31

Readonly 写道

test.call();
test.call("String Object");
</script>

文章里面说的各种情况无非是Function.call(thisArg[, arg1[, arg2[, ...]]])，所传递的thisArg不一样而已。

参考文档：
http://developer.mozilla.org/en/docs/Core_JavaScript_1.5_Reference:Global_Objects:Function:call

http://developer.mozilla.org/en/docs/Core_JavaScript_1.5_Reference:Operators:Special_Operators:this_Operator

代码

function showName(name){
alert("name:"+name);
}
var obj = new Object();
obj.fun=showName;
obj.fun("jianfeng008cn");
delete obj.fun;

代码

function test() {
alert(this);
}
test.call();
test.call("String Object");

这两段代码的执行机制是一样的，属于语言支持的部分，这和上面讲的事件机制虽有几分类似但在js的执行过程中还是有很大的不同的，我觉得这样去理解是可以，但不是正道。

flyingis 2006-10-01 22:31

jianfeng008cn 写道

代码

[code]<element onclick="doSomething()"> // X方案
element.onclick = doSomething(); // Y方案

你的Y方案和你说的意思不一样哦，你这样写是把doSomething函数的执行结果赋给了element.onclick
我想正确格式应该为：

代码

element.onclick = doSomething; // Y方案

纠正的极是